Publicerad 090305

Ska vi anklaga SVT också?

Ett argument mot de åtalade som står bakom Pirate Bay är att de gör upphovsrättsskyddat material tillgängligt gratis.

Vilken anklagelse ska vi då rikta mot Aftonbladet.se, MSN och SVT.se? Innehållet i de sajterna är ju gratis. Och hur ska vi se på MTV? Ungdomskanalen visar videor, med samma musik som fildelarna laddar ner, utan kostnad för tittaren. För att inte tala om fri-tv. På vissa kanaler har det varit helt gratis att titta på program, även om det numera kostar att titta i digitala tv-landskapet. Men självklart är även gratisprogram upphovsrättsskyddade.

Den aktuella rättegången handlar alltså bara delvis om film, musik, texter, program eller vilket innehåll det nu handlar ska vara gratis. I verkligheten är det frågan om vilken affärsmodell upphovsmän väljer att använda.

Trots att fildelning har medfört att den internationella skivindustrin har tappat intäkter på 100-tals miljoner enbart i Sverige så har musikbranschen tjänat på internet. Konsertverksamheten har ökat sina intäkter dubbelt så mycket som skivindustrin har förlorat.

Ta bara det senaste exemplet, Madonnakonserten på Ullevi. Biljetterna, som kostade 1 000 kronor i snitt, sålde slut på några timmar tack vare att tusentals konsertsugna svenskar kunde ställa sig i kö på Ticnet. Tack vare att Ullevi blev slutsålt så snabbt, och att det samtidigt gick se hur många som stod i kö, kunde konserten dubbleras – och arrangörerna kassa in ytterligare 50 miljoner kronor. Det skulle aldrig ha lyckats utan internet.

Jag tycker det är dags för skivindustrin att modernisera sin affärsmodell. I det arbetet ingår att skapa musiktjänster som är bättre och säkrare än fildelning, och som samtidigt är så billiga att internetanvändare är beredda att betala för dem utan att pruta.

Göran Swahn

Tidigare Krönikor

COPYRIGHT 2009 INDIKAT AB
image image image image image image